НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

По мнению заявителя, положения неконституционны, т. к. ограничивают должника в правах свободно выезжать за пределы страны.

Отклоняя такие доводы, КС РФ указал следующее.

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, законодатель установил возможность упомянутого временного ограничения права на выезд.

Наложение такого рода ограничения на гражданина-должника в исполнительном производстве затрагивает его конституционное право свободно выезжать за пределы страны.

Между тем такое право не является абсолютным. Оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вынесение приставом в отношении должника постановления о временном ограничении на выезд из России направлено на обеспечение исполнимости судебных постановлений и актов иных органов, должностных лиц.

Поэтому подобное регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 2144-О.