НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

Суды трех инстанций не поддержали позицию истца. При этом они исходили из того, что в указанной информации нет утверждений о нарушении закона самим истцом либо о его недобросовестности, которые умаляли бы его деловую репутацию.

СК по экономическим спорам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и пояснила следующее.

Деловая репутация организации является профессиональной. Она зарабатывается как в сфере аналогичных профессионалов (например, коммерсантов), так и в среде лиц, на которых направлена деятельность организации (в частности, потребителей товаров, работ, услуг). Поэтому она включает в себя профессиональную репутацию как самой организации, так и ее руководителей.

Соответственно, деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о ней самой, так и о лицах, входящих в органы ее управления, а также о ее работниках. И наоборот, деловая репутация руководителя (лица, выполняющего управленческие функции) может быть нарушена распространением порочащих сведений как о нем самом, так и об организации.

Единоличный исполнительный орган юрлица действует от имени последнего в гражданском обороте. Поэтому репутация руководителя неизбежно ассоциируется с репутацией самой организации и непосредственно влияет на складывающуюся в обществе оценку деятельности данного юрлица.

В связи с этим умаление профессиональной (деловой) репутации организации, очевидно, в большинстве случаев приводит к умалению деловой репутации ее руководителя, влияет на оценку обществом его профессиональных качеств и добросовестности поведения в гражданском обороте.

Подобные требования руководителя, как вытекающие из отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Источник: Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 307-ЭС15-5345