353925, г. Новороссийск
пр. Дзержинского 213/а, 2-3 этаж
Для Вашего бизнеса
Лента новостей
 

Обзор судебной практики по защите интеллектуальных прав

 Обзор судебной практики по защите интеллектуальных прав

Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. В документе проанализирована практика разрешения споров о защите интеллектуальных прав в коллегиях ВС РФ и Суде по интеллектуальным правам, а также дела, разобранные иными судами.

    На примере материалов конкретных дел проиллюстрированы основные выводы по вопросам авторского и смежных прав, патентного права, прав на средства индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

    Отдельно разобрана практика рассмотрения дел о признании недействующими актов, затрагивающих вопросы интеллектуальной собственности и заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в том числе в Интернете.

    Отметим некоторые выводы, приведенные в обзоре.

    Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, так как является имущественным правом.

    Каждая из песен на незаконно распространенном диске - самостоятельный объект исключительных прав, защищаемых путем взыскания компенсации (соответственно, компенсация рассчитывается за каждую песню).

    Исключительное право на программу для ЭВМ, созданную автором при исполнении его трудовых обязанностей, первоначально возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором.

    Служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных для лица (автора) трудовых обязанностей.

    Корпоратив фирмы не является той официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения.

    Факт использования изобретения доказан, если установлено использование каждого, а не отдельного его признака, приведенного в независимом пункте формулы, содержащейся в патенте.

    Досрочное прекращение действия патента влечет и прекращение обязанности по выплате вознаграждения авторам изобретения.

    Наличие прокатного удостоверения требуется только для публичной демонстрации кино- и видеофильмов, а не любых аудиовизуальных произведений.

    После 1 мая 2015 г. предварительные обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении прав на фильмы, но и на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фото (и произведения, полученные аналогичными способами).

    Популярность произведения не указывает на то, что оно является общественным достоянием, и может свободно использоваться любым лицом, в том числе в агитационных материалах, без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

Источник: Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.)

-
© 2007—2024, «Новороссийская Торгово-промышленная палата»

Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ. При использовании любых материалов ресурса прямая ссылка обязательна.

(8617) 61-00-29
ntpp@ntpp.biz
Яндекс.Метрика

Разработка сайта — «Askaron Systems»