|
Лента новостей |
Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. В документе проанализирована практика разрешения споров о защите интеллектуальных прав в коллегиях ВС РФ и Суде по интеллектуальным правам, а также дела, разобранные иными судами.
На примере материалов конкретных дел проиллюстрированы основные выводы по вопросам авторского и смежных прав, патентного права, прав на средства индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
Отдельно разобрана практика рассмотрения дел о признании недействующими актов, затрагивающих вопросы интеллектуальной собственности и заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в том числе в Интернете.
Отметим некоторые выводы, приведенные в обзоре.
Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, так как является имущественным правом.
Каждая из песен на незаконно распространенном диске - самостоятельный объект исключительных прав, защищаемых путем взыскания компенсации (соответственно, компенсация рассчитывается за каждую песню).
Исключительное право на программу для ЭВМ, созданную автором при исполнении его трудовых обязанностей, первоначально возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором.
Служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных для лица (автора) трудовых обязанностей.
Корпоратив фирмы не является той официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения.
Факт использования изобретения доказан, если установлено использование каждого, а не отдельного его признака, приведенного в независимом пункте формулы, содержащейся в патенте.
Досрочное прекращение действия патента влечет и прекращение обязанности по выплате вознаграждения авторам изобретения.
Наличие прокатного удостоверения требуется только для публичной демонстрации кино- и видеофильмов, а не любых аудиовизуальных произведений.
После 1 мая 2015 г. предварительные обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении прав на фильмы, но и на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фото (и произведения, полученные аналогичными способами).
Популярность произведения не указывает на то, что оно является общественным достоянием, и может свободно использоваться любым лицом, в том числе в агитационных материалах, без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.
Источник: Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.)