НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    Для признания действий в качестве недобросовестной конкуренции необходимо, чтобы совершившее их лицо обладало признаком хозяйствующего субъекта, а реализуемый товар при производстве не соответствовал установленным законом требованиям и информации, доводимой до потребителей.

    Оспаривалось решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляционной инстанции, признавшей это решение незаконным. При этом он отметил, в частности, следующее.

    Закон запрещает недобросовестную конкуренцию, в том числе, введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юрлица, продукции, работ или услуг. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации.

Деяние квалифицируется как недобросовестная конкуренция при наличии следующих признаков:

• Хозяйствующие субъекты являются конкурентами, то есть находятся в одном сегменте товарного рынка;

• Действия противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

• Деяние заключается, в частности, во введении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

• Совершенные действия причинили или реально могли причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации другого хозяйствующего субъекта – конкурента;

• Конечным итогом действий хозяйствующего субъекта должно являться получение преимущества, занятие более выгодного, доминирующего положения на товарном рынке по отношению к конкурентам.

    При недобросовестной конкуренции в смысле антимонопольного законодательства хозяйствующий субъект стремится к освоению той части рынка, которая занята его конкурентами, с одновременным вытеснением конкурирующих субъектов из общей сферы деятельности. Либо к созданию условий, ограничивающих или устраняющих возможность доступа на товарный рынок других участников.

    При отсутствии указанных обстоятельств, спор о том, кому принадлежит право на средство индивидуализации, либо о защите права на объект интеллектуальной собственности не может быть отнесен к компетенции антимонопольного органа. Спор о праве не может быть разрешен в порядке административного производства.

Источник: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 г. N С01-721/2014 по делу N А19-8217/2013