НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

По мнению заявителей, положения неконституционны, т. к. не позволяют судам относить экономический кризис и резкий рост курса иностранной валюты к рублю к упомянутому существенному изменению обстоятельств.
Отклоняя такие доводы, КС РФ подчеркнул следующее. В деле заявителей суды указали, что для подобного изменения договора по требованию заинтересованной стороны необходимо наличие одновременно всех условий, предусмотренных оспариваемыми нормами.
В то же время заявители не могли не знать, что в соответствии с законодательством о валютном регулировании курс рубля к иностранной валюте постоянно меняется, и с учетом случавшегося до момента заключения договора резкого изменения курса они, получая кредит в иностранной валюте на длительный срок, сознательно приняли на себя риск повышения такого курса.
Поэтому оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в том аспекте, который обозначили заявители.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 1019-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кравченко Андрея Анатольевича и Кравченко Надежды Михайловны на нарушение их конституционных прав статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.