НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

Оспаривая отказ, ИП сослался на то, что спорное обозначение не является жаргонным, т. к. есть во всех толковых словарях русского языка (например, в толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой).

Суд по интеллектуальным правам счел отказ правомерным и пояснил следующее. По ГК РФ не допускается госрегистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Верен вывод о том, что заявленное обозначение является жаргонным словом, принадлежит к относительно автономной социальной группе и используется для отображения искаженной, неправильной речи.

Для правильной оценки «скандальных» обозначений учитываются факторы восприятия их потребителями. При этом оскорбительными могут быть признаны не только нецензурные, но и жаргонные слова и выражения. Вместе с тем «скандальное» обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Условия - такое обозначение обладает различительной способностью и не является ложным или способным ввести в заблуждение. Заявитель должен представить убедительное подтверждение того, что значительная часть общества не воспринимает обозначение как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали. В данном деле не усматривается, что такие доказательства представлялись Роспатенту.

Многие товары, для которых ИП планировал зарегистрировать бренд, имеют разновозрастные группы потребителей. Поэтому вероятность восприятия обозначения «ХАЛЯВА» потребителями младшего и старшего возраста как противоречащего принципам морали очевидна. Ссылка на то, что уже имеется зарегистрированный аналогичный бренд другого лица, не принимается во внимание, т. к. это не имеет правового значения для данного спора.

Источник: решение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2016 г. по делу N СИП-123/2016.