НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

Наличие у бухгалтера в силу выполняемых им должностных обязанностей права на подписание бухгалтерских документов не свидетельствует о том, что он наделен и полномочиями признавать долг от имени юрлица и представлять его интересы во взаимоотношениях с его контрагентами без спецдоверенности.

Законодательство не дает главбуху права представлять юрлицо без доверенности.

Суд округа не поддержал такую позицию и указал следующее.

По Закону о бухучете руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение такого учета на главбуха или иное должностное лицо либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухучета.

Такое правило действует, если законом не предусмотрено иное.

Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухучета на главбуха.

Если речь идет об экономическом субъекте, который вправе применять упрощенные способы ведения бухучета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, руководитель вправе вести бухучет сам. Это же касается и субъектов среднего предпринимательства (за отдельными исключениями).

В рассматриваемом случае нет доказательств, подтверждающих, что главбух, подписывая акты сверки задолженности, действовал с явным превышением своих полномочий.

Исходя из ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Как указал окружной суд, «действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении». Условие - такие действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей работников или основывались на доверенности, либо полномочие на их совершение явствовало из обстановки, в которой действовали эти лица.

В данном деле полномочия главбуха ответчика на проведение сверки взаиморасчетов и признание долга явствовали из обстановки, в которой он действовал (заверяя акт сверки, скрепляя подпись печатью юрлица).

Главбух подписал акты с разницей в два года. За этот период руководитель ответчика не мог не знать о действиях своих работников, в частности, об указанных.

Источник: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф09-12064/15 по делу N А60-13967/2015