НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

Федеральная налоговая служба регулярно привлекает к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ организации и предпринимателей, работающих в сфере торговли за то, что они не выдают покупателям кассовые или товарные чеки. Важно отметить, что некоторые из таких продавцов применяют ЕНВД и потому не используют кассовые аппараты. Однако ФНС считает, что отсутствие ККТ не освобождает продавца от обязанности выписать квитанцию о получении денег и выдать ее покупателю, даже если она покупателю не нужна

Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел спор индивидуального предпринимателя с ФНС. ИП владелец парикмахерской не выдал чек клиенту после стрижки и был оштрафован сотрудниками ФНС на 3 тысячи рублей. ИП не согласился со штрафом и обратился в прокуратуру и суд. Прокуратура поддержала интересы предпринимателя и приняла участие в судебном процессе. Прокурор обосновал свою позицию тем, что ИП, которые являются плательщиками ЕНВД, не подпадают под действие статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», при условии, что ведут деятельность, облагаемую единым налогом. Виды такой деятельности перечислены в статье 346.26 Налогового кодекса РФ, и оказание парикмахерских услуг входит в их число.

Суды двух инстанций удовлетворили требование прокурора об отмене постановления ФНС о привлечении ИП к административной ответственности.

К такому же мнению пришел и Верховный суд РФ. В ВС РФ пояснили следующее: в Федеральном законе от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ прямо указано, что ИП и организации могут осуществлять наличные денежные расчеты с гражданами без применения ККТ при условии выдачи квитанции или товарного чека по требованию покупателя.

Сам по себе факт невыдачи документа, подтверждающего оплату услуги, без требования клиента не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Поэтому привлечение ИП к административной ответственности в этом случае является незаконным. Приняв сторону предпринимателя, Верховный суд РФ изменил сложившуюся судебную практику по данному вопросу, поскольку раньше суды в аналогичных спорах принимали сторону Федеральной налоговой службы и утверждали, что чек покупателю должен быть выдан даже без его просьб.

Источник: Постановление Верховного Суда РФ от 20 января 2016 года № 304-АД15-17629