НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

Компания потребовала взыскать компенсацию по каждому произведению и фонограмме на данном контрафактом диске.

Суды двух инстанций сочли, что при расчете компенсации нужно использовать иной подход. Так, продажа одного диска со значительным количеством музыкальных произведений представляет собой один случай правонарушения. То есть имела место реализация одной партии однотипных товаров. Соответственно, компенсацию надо рассчитывать за однократное нарушение.

Суд по интеллектуальным правам не согласился с таким выводом и пояснил следующее.

Согласно ранее сформулированной позиции каждое из музыкальных произведений и фонограмм, содержащихся на диске, является самостоятельным объектом смежных прав, подлежащим защите.

Ошибочен вывод нижестоящих судов, что такая позиция не применяется к спорному случаю из-за значительного количества музыкальных произведений и фонограмм на диске.

Каждое из заявленных в данном деле музыкальных произведений и их фонограмм априори является самостоятельным объектом интеллектуальных прав компании.

Поэтому следовало рассмотреть требования о взыскании с ответчика компенсации за неправомерное использование последним каждого произведения и каждой фонограммы.

Источник: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. № С01-654/2015 по делу № А03-17289/2014