НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

Отказывая пострадавшему в иске, суд исходил из того, что моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, должен компенсироваться непосредственным причинителем. В данном случае – водителем организации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и Направила дело на новое рассмотрение.

Лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с его владельцем (водитель, машинист, оператор и представители подобных профессий), не признается владельцем такого источника и не отвечает перед потерпевшим за вред, причиненный этим источником.

Поэтому именно работодатель, то есть, владелец источника повышенной опасности, в силу закона обязан возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Водитель, управлявший трактором в момент ДТП, состоял в трудовых отношениях с его владельцем. Свидетельств того, что в день ДТП трактор передавался этому работнику для использования в личных целях, или того, что он завладел транспортным средством противоправно, не имеется.

Поэтому компенсация морального вреда должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности, а не с водителя, управлявшего им в связи с трудовыми отношениями с его владельцем.

Источник: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 18-КГ15-134