НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    ИП ссылался на то, что ООО прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к компании с последующей попыткой ее ликвидации. Решением суда реорганизация была признана незаконной. В связи с этим, ООО находится в процессе ликвидации. По мнению ИП, целью ликвидации было уклонение от выплаты долга.

    В принятии обеспечительных мер было отказано. Суд по интеллектуальным правам признал отказ правомерным и пояснил следующее.

    Согласно имеющейся выписке из ЕГРЮЛ, ООО находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юрлицу с последующей ликвидацией. В силу ГК РФ, при присоединении юрлица к другому юрлицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юрлица.

    Следовательно, факт реорганизации не может служить основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку не препятствует исполнению обязательств ООО перед ИП его правопреемником.

    Негативные последствия, на которые указывает ИП, связанные с предполагаемой последующей ликвидацией компании, также не могут являться основанием для принятия обеспечительных мер. Порядок ликвидации юрлица по решению его учредителей регламентирован отдельной статьей ГК РФ, в которой предусмотрены в том числе права кредиторов при его ликвидации.

    ООО не может быть исключено из ЕГРЮЛ без расчета с кредиторами, заявившими свои требования, ни в случае реорганизации, ни в случае ликвидации юрлица.

    Кроме того, ИП не представил доказательств того, что ООО предпринимает меры с целью скрыть свое имущество, умышленно уменьшить его объем для неисполнения в дальнейшем решения суда.

Источник: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2015 г. № С01-511/2015 по делу № А40-150848/2013