НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    СК по экономическим спорам ВС РФ сочла требования необоснованными и указала следующее.

    По ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если тот, кто их распространил, не докажет, что они соответствуют действительности.

    Пленум ВС РФ ранее сформулировал разъяснения по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

    В частности, в них указывалось, что при разрешении таких споров имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, их порочащий характер и несоответствие действительности.

    При отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

    В данном деле постановлением мирового судьи на ИП был наложен штраф за нарушение правил продажи алкоголя. Об этом и говорилось в разделе новостей на сайте прокуратуры.

    По результатам обжалования данное постановление было отменено (из-за недоказанности вины ИП в этом нарушении).

    На дату размещения оспариваемых сведений упомянутое постановление мирового судьи еще не вступило в силу и не было отменено.

    Учитывая приведенные разъяснения, оспариваемые сведения соответствуют действительности.

    Причина - в сообщении не было информации о виновности ИП в правонарушении.

    В публикации констатирован исключительно соответствующий действительности (на дату размещения сведений) факт вынесения постановления о привлечении ИП к административной ответственности.

    Выводов о вступлении такого акта в силу или о признании ИП виновным в совершении правонарушении публикация не содержала.

    Соответственно, нет оснований для того, чтобы считать подобные сведения порочащими честь, достоинство или деловую репутацию.

    Суд оставил ранее принятые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – без удовлетворения, поскольку оспариваемые сведения в отношении предпринимателя соответствуют действительности.

Источник: Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 309-ЭС15-1940