НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

Контрагенты под защитой

    Уточнено, что следует понимать под добросовестным поведением хозяйствующего субъекта.

    Согласно новой редакции статьи 307 ГК РФ (понятие обязательства), при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Это означает, что теперь ответчику в судебных делах будет проще обосновать злоупотребление правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ), что может повлечь отказ во взыскании штрафных санкций по договору или даже отказ в иске. Для этого ответчику надо будет доказать, что в ходе исполнения договора истец не способствовал достижению ответчиком поставленных целей, например, не предоставляя необходимую информацию.

    Также в новой редакции Гражданского Кодекса появилась важная статья 431.1. «Недействительность договора». Согласно ей сторона, принявшая от контрагента исполнение по договору, связанному с предпринимательской деятельностью, и при этом не исполнившая в полном объеме свои обязательства, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев, предусмотренных статьями 173 ГК РФ (недействительности сделки юридического лица, совершенного в противоречие с целями его деятельности), 178 ГК РФ (недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения) и 179 ГК РФ (недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств). Учитывая все возрастающие сроки рассмотрения дел в арбитражных судах, данная норма станет большим подспорьем для многих кредиторов.

    Предусматриваются и наказания для лиц, которые вводят в заблуждение своих контрагентов еще на стадии заключения договора. Статья 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах» предусматривает, что сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение и т.д.), будет обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

    Раньше такие лица рисковали лишь возможным оспариванием сделки со стороны обманутого контрагента. Теперь ответственность станет серьезнее, так как признание в последующем договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует взысканию с них убытков (неустойки). Эта статья может использоваться, например, в исках по результатам торгов, проведенных госзаказчиками, при недобросовестности компании-победителя, кроме того, данные механизмы будут широко использоваться банками.

    Более того, участникам гражданского оборота вменяется в обязанность добросовестно вести себя уже на стадии переговоров о заключении сделки. Статья 434.1. ГК РФ «Переговоры о заключении договора» отныне предусматривает, что даже недобросовестное ведение переговоров о заключении сделки может служить основанием для взыскания убытков: «… Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

    …Правила настоящей статьи применяются независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров».

    Уточняется статья 328 ГК РФ «Встречное исполнение обязательств». Теперь кредитор по обязательству, условием которого являлось встречное исполнение сторонами обязательств по отношению друг к другу, не сможет обращаться в суд с иском к должнику, не предоставив доказательств исполнения своей части обязательств.

    В статью 429 ГК РФ «Предварительный договор» внесено уточняющее положение о том, что в случае уклонения одной из сторон предварительного договора от заключения основного договора, срок исковой давности для обращения в суд с иском о принуждении к заключению договора составляет 6 месяцев с даты наступления обязанности по заключению договора.

По бартеру или деньгами?

    В Гражданский Кодекс РФ вводится понятие «Альтернативное обязательство» (статья 308.1). Это обязательство, по которому должник обязан совершить одно из нескольких действий по своему выбору, если законом или договором право выбора не предоставлено кредитору. Альтернативное обязательство может содержаться в договоре, на который распространяется режим публичного договора. Например, договоры энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ) могут содержать условия о том, что получатель электроэнергии вправе рассчитываться с поставщиком как деньгами, так и посредством встречных поставок продукции и оказанием услуг. При этом статья 320 ГК РФ уточняет, что в случаях, когда сторона, имеющая право выбора по альтернативному обязательству, не определилась с выбором в пределах установленного для этого срока, право выбора способа исполнения переходит к другой стороне.

    Также появилось понятие «факультативного обязательства» (статья 308.2 ГК РФ). Под ним понимается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями договора. При этом кредитор не может отказаться от принятия такого исполнения. Примером факультативного обязательства может служить случай завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) – обязанность, возложенная завещателем на наследника в пользу какого-либо лица, когда наследник обязан передать другому лицу, указанному в завещании, определенный предмет либо (факультативное обязательство) возместить его стоимость в денежной форме.

Кредиторы сами решат, в каком порядке получать исполнение с должника

    В ГК РФ введена статья «Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику» (ст. 309.1 ГК РФ). Теперь в ситуациях, когда сразу несколько кредиторов взыскивают долги с ответчика, не являющегося банкротом, они могут заключить юридически обязывающее соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику. Таким соглашением может предусматриваться, в том числе, и разная очередность удовлетворения их требований и даже непропорциональность распределения имущества должника.

Кредиторам прибавят гарантий

    Внесены важные изменения в регулирование обеспечения обязательств (глава 23 Гражданского Кодекса РФ).

    Так, раньше недействительность основного обязательства автоматически влекла недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства. Теперь же обеспечение будет действовать в отношении обязательства соответствующей стороны вернуть все полученное ранее по сделке, обеспечивая реституцию (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

    Ограничено право суда на снижение размера неустойки, которая причитается кредитору за нарушение должником своих обязательств (ст. 333 ГК РФ). В ГК РФ прямо указывается, что уменьшение договорной неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается только в тех случаях, когда будет прямо доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Учитывая сложность доказывания факта получения выгоды, представляется, что случаев снижения судами договорной неустойки станет гораздо меньше.

    При этом запрет на снижение неустойки судом не распространяется на должников - потребителей. Потребители не признаются лицами, ведущими предпринимательскую деятельность, а, следовательно, суд может и в дальнейшем проявлять гуманизм в случаях, когда должником является физическое лицо.

    Также внесены изменения в определение поручительства (ст. 361 ГК РФ). Согласно новой редакции, поручительство возникает, как на основании договора поручителя с должником, так и в силу норм закона.

    Кроме того, предусмотрена возможность заключения «безлимитного» поручительства. Для поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, допускается, чтобы поручительство обеспечивало любые существующие и будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

    Кроме того, поручитель получает защиту от недобросовестности должника. Ст. 364 ГК РФ установила обязанность должника, извещенного поручителем о предъявленном требовании, сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства.

    Однако некоторые изменения, напротив, будут не слишком выгодны для поручителей. Так, ст. 367 ГК РФ «Прекращение поручительства» прямо указывает, что прекращение основного обязательства, обеспеченного поручительством, в случае ликвидации компании-должника не прекращает поручительства, если кредитор успел предъявить требования к поручителю ДО такой ликвидации.

    В случаях, когда основное обязательство обеспечено поручительством только частично, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

    Законодатель также окончательно прояснил ситуацию с исчезновением должника. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительства. При этом предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства (в случае начале реорганизации должника) не сокращает срок действия поручительства.

    Понятие банковской гарантии (ст. 368 ГК РФ) уступило место институту «независимой гарантии». Это означает, что теперь любая коммерческая организация имеет право выдать гарантии. Следует отметить, что новое определение гарантии предусматривает, что гарант (лицо, выдающее независимую гарантию) принимает на себя обязательство уплатить указанному им кредитору (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

    Законодатель в статье 370 ГК РФ значительно ограничил права гаранта по возражениям кредитору (бенефициару), установив, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства (в то время, как поручитель может выдвигать кредитору любые возражения, которые могут быть у должника по основному обязательству). В своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии гарант не вправе ссылаться на обстоятельства, прямо не указанные в гарантии.

    Новая редакция статьи 375 ГК РФ устранила неопределенность в виде «разумного» срока, который ранее давался гаранту на выполнение требований бенефициара об оплате. Теперь гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня получения требования и документов, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, но не более тридцати дней.

    Статья 381.1 ввела в Гражданский Кодекс РФ новый способ обеспечения обязательств – обеспечительный платеж. Под ним понимается обязанность должника обеспечить возможность возмещения убытков контрагенту либо оплаты обязательств по исполнению расчетного фьючерса (п. 2 статьи 1062 ГК РФ), путем внесения одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы. Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

    Также расширен перечень случаев, когда обязательства должника могут исполняться третьим лицом (ст. 313 ГК РФ). Теперь кредитор обязан принять исполнение за должника от третьего лица, даже если должник не предоставлял третьему лицу такие полномочия, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

    Причем в этих случаях третье лицо вправе по своему усмотрению представлять исполнение не обязательно кредитору, а посредством внесения долга в депозит нотариуса или даже путем проведения зачета.

Доказать причинение убытков станет проще

    Согласно статье 391.1 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой прежнего договора и ценой нового договора. Если же кредитор не смог заключить новый договор, взамен прекращенного, но может обосновать действующие цены на данный товар (услуги), то кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой по прежнему договору и текущей рыночной ценой.

    Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор.

Застраховаться от санкций…

    Статья 406.1 ГК РФ дает сторонам возможность страховать убытки друг друга по договору по взаимному согласию. Стороны могут предусмотреть в соглашении обязанность стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, не связанных с нарушением обязательства его стороной (невозможность исполнения обязательства, предъявлением запретительных требований органами государственной власти и т.п.).

    Согласно данной статье суд не сможет уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, кроме случаев, когда будет доказан умысел пострадавшей стороны на увеличение размера потерь.

Потребитель, качай права!

    Из статьи 426 ГК РФ «Публичный договор» исключено условие о том, что участником договора в качестве продавца (поставщика услуг) должна являться коммерческая организация. Это изменение связано с все возрастающей ролью индивидуальных предпринимателей на рынке потребительских услуг. Теперь дискриминация физических лиц в данной норме исключена.

    В статью 428 ГК РФ «Договор присоединения» внесено важное изменение. Данная норма и раньше позволяла присоединившейся стороне требовать признать расторжения или изменения такого договора, в случае, если его условия исключают ответственность другой стороны за нарушение обязательств или содержат иные, явно невыгодные для присоединившейся стороны условия.

    Теперь такое право есть и у стороны сделки, не являющейся договором присоединения, если в силу явного неравенства переговорных возможностей она была поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Свобода договора

    Статья 429.1 ГК РФ добавила в Гражданский кодекс понятие «Рамочного договора». Оно официально закрепляет давно сложившуюся практику, когда стороны заключают между собой договор без указания суммы договора и перечисления конкретных взаимных обязательств, устанавливая лишь общие параметры сотрудничества, а уточнение обязательств содержится в приложениях и даже отдельных договорах.

    Еще одно важное изменение – введение в Гражданский Кодекс понятия «опционного договора» (ст. 429.3. ГК РФ).

    Понятие опциона, как права на выкуп акций (долей) коммерческих предприятий на определенных заранее условиях, известно российскому рынку ценных бумаг уже давно, однако недостаточное правовое регулирование данной сферы не раз приводило к разночтению в судебной практике. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных договором, вправе потребовать в установленный срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплаты денежных средств, передачи или получения имущества). При этом если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору автоматически считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

    Законодатель также обратил внимание на сферу услуг, в которой широко распространились договоры абонентского обслуживания, по которым заказчик обязывался вносить регулярные платежи в обмен на право получения от исполнителя определенного или даже нелимитированного объема услуг. Также обычным делом стали бесконечные судебные споры, в которых заказчик пытался уклониться от погашения задолженности перед исполнителем по таким договорам, ссылаясь на фактическое непредставление (не выборку) соответствующего объема услуг.

    Теперь в статье 429.4. ГК РФ установлено, что в договоре с исполнением по требованию (абонентском договоре) абонент (заказчик) обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как расторгнуть договор?

    В статье 450 ГК РФ «Основания изменения и расторжения договора» появилась интересная норма. Теперь многосторонний договор, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может содержать положение, что изменение или расторжение такого договора осуществляется по соглашению не всех, а лишь большинства сторон договора! Очевидно, что такие договоры должны предусматривать порядок определения такого большинства и голосования по данному вопросу. Стороны такого договора вправе действовать по аналогии с участниками коммерческой организации, где все важные вопросы решаются большинством голосов участников.

    Еще одно важное нововведение в ГК РФ, на которое следует обратить внимание - статья 450.1. «Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору». Статья вносит ясность в такой спорный вопрос, как порядок внесудебного одностороннего отказа стороны от исполнения договора, без признания сделки недействительной.

    Подтверждено право стороны на односторонний отказ от договора и взыскания убытков, когда выявляется факт отсутствия у контрагента необходимой для исполнения договора лицензии (членства в саморегулируемой организации).

    В случаях, когда при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора - последующий отказ по этим основаниям не допускается.