НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    Возражая контролирующим органам, фирма сослалась на то, что спорный буклет является не рекламой, а лишь информацией о способе приобретения товара (соответственно, на него не распространяются требования Закона о рекламе).

    Суд округа счел, что основания для штрафа имелись, и указал следующее.

    Ссылка на то, что спорный буклет - не реклама, несостоятельна.

   По Закону о рекламе таковой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

    Такая информация, адресованная неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

    При дистанционном способе продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юрлица; Ф.И.О., основной государственный регистрационный номер записи о регистрации ИП.

    Спорный буклет фирмы был направлен на привлечение внимания потребителя к возможности приобрести блюда дистанционным способом. Соответственно, это реклама и она должна была содержать в себе сведения о продавце.

    Тот факт, что позже фирма изготовила другой буклет и указала в нем все необходимые сведения, не свидетельствует об отсутствии нарушения Закона о рекламе.

    Кроме того, суд округа указал, что нарушение законодательства о рекламе может быть выявлено не только в ходе проведения проверки (что и имело место в данном деле).

    Если такое нарушение выявлено не в ходе проверки, то для суда нет оснований, чтобы проверять соблюдение процедуры ее проведения.

Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф08-137/15 по делу N А63-164/2014