НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    По мнению заявителя, такие положения устанавливают необоснованное ограничение по розничной реализации пива и потому неконституционны.

    КС РФ отклонил доводы заявителя и разъяснил следующее.

    По Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. При этом данное право не является абсолютным.

    Реализуя свои полномочия в сфере регулирования предпринимательской деятельности, федеральный законодатель может определять порядок и условия ее осуществления. Исходя из специфики производства и оборота тех или иных видов продукции как объектов гражданских прав, могут устанавливаться дополнительные требования и необходимые ограничения.

    При этом такие дополнительные требования и ограничения должны вводиться федеральным законом и только в целях защиты конституционных ценностей, в том числе, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

    Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция относятся к ограниченно оборотоспособным объектам. Государственное регулирование в области производства и оборота подобной продукции обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов России.

    С учетом этого наличие дополнительных требований и ограничений для предпринимателей, торгующих алкогольной продукцией, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 2942-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещерякова Олега Филипповича на нарушение его конституционных прав подпунктом 131 статьи 2 и абзацем третьим пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»