НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    Как следует из материалов дела, из автомобиля, припаркованного у магазина, принадлежащего торговой компании, была похищена сумка. В ней находились документы, банковская карта, ключи от квартиры, сотовый телефон и МР-3 плеер. В представлении указано, что данное преступление стало возможным из-за отсутствия видеокамер в здании магазина. И что торговая компания должна установить на территории магазина систему видеонаблюдения с записывающим устройством.

    Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями, признавшими оспариваемое представление недействительным.

    В силу ГК РФ граждане и юрлица свободны в заключении договора. Понуждать к заключению договора не допускается, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Однако нормы закона, предписывающие обязательность оснащения территории торговой компании системами видеонаблюдения, отсутствуют. Ссылок на них оспариваемое представление не содержит.

    Данное представление ограничивает право компании на свободу договора, установленную ГК РФ.

    Следовательно, компания не обязана устанавливать систему видеонаблюдения, так как законные основания для принуждения ее к этому в данном случае отсутствуют.

Источник: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф06-18457/13 по делу N А65-11721/2014