НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    Проверку конституционности статьи 159.4 УК РФ инициировал Салехардский горсуд, обратившись в КС РФ в связи с делом о бизнесмене-мошеннике, который заключал договоры на поставку стройматериалов и домокомплектов, но при этом не собирался их исполнять. Сумма ущерба составила 7,5 миллиона рублей. По статье 159 УК РФ это считается «особо крупным размером» и относится к отягчающему составу преступления.

    Однако за время следствия в УК были внесены уточнения, превратившие дело бизнесмена в преступление средней тяжести. Наказание за него полагается более мягкое, но, что не менее важно – срок давности тоже сокращается. В итоге есть опасность, что преступник так и не будет наказан за истечением срока давности. В Салехарде с момента вступления в силу оспариваемого положения разбиралось шесть подобных случаев, и все уголовные преследования были прекращены именно из-за прошедшего срока давности.

    Как отметила в ходе слушаний по данному делу представитель Генпрокуратуры РФ в КС Татьяна Васильева, статья 159.4 УК РФ является «привилегированной», поскольку льготное положение предпринимателей по сравнению с преступниками, проходящими по основной статье «мошенничество», очевидно.

    Сравнив «старую» и «новую» статьи Уголовного кодекса за мошенничество, Конституционный суд обнаружил в них нарушение целого ряда статей Конституции РФ. В первую очередь, это нарушение принципа равенства перед законом и судом, а также равного доступа к правосудию. Хотя конкретизация преступления в определенной сфере не противоречит Конституции, статья 159.4 УК РФ не соответствует положениям статей 19, 46 и 55 Конституции РФ в той мере, в которой устанавливает несоразмерность опасности преступления и наказания. Она позволяет относить мошенничество в сфере предпринимательской деятельности к преступлениям средней тяжести, в то время как значительно меньший ущерб, причиненный по общеуголовной статье, оценивается как тяжкий. Также в статье 159.4 нет отягчающих вину признаков: групповой состав преступления, использование служебного положения, и она не позволяет оценить значительность нанесенного пострадавшим ущерба.

    КС РФ отвел на устранение выявленных противоречий полгода. Если в течение этого времени федеральный законодатель не внесет в УК РФ соответствующие изменения, то положения статьи 159.4 УК РФ утратят силу.

    Важно отметить, что постановление КС РФ не запрещает вводить специальный состав мошенничества. Но нужно четко разграничить, где есть гражданско-правовой договор, а где он является прикрытием для уголовного преступления. Именно этим и предстоит заняться законодательным органам.