НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и расторгнуть договор. Ответчик заявил встречный иск с просьбой расторгнуть договор и взыскать неустойку за просрочку поставки товара.

    В удовлетворении встречного иска было отказано. Первоначальный иск был удовлетворен только в части взыскания задолженности. При этом суды исходили из того, что сторонами не согласованы существенные условия договора, в связи с чем признали его незаключенным. Кассационная инстанция согласилась с выводами судов.

    В рассматриваемом случае предметом спорного договора являлись отношения по оказанию услуг по оформлению помещений, а также отношения по поставке товара определенным изготовителем и поставщиком. Таким образом, данный договор является смешанным.

    При оформлении помещений должна была использоваться мебель определенного изготовителя и поставщика (конкретной организации). Это является существенным условием, без согласования которого договор не был бы заключен.

    Судами правомерно указано, что в отсутствие идентификационных признаков юрлица (ИНН, ОГРН) предмет сделки в части, касающейся элементов договора поставки, является несогласованным. Следовательно, договор в этой части обоснованно признан судами незаключенным.

    Оснований для расторжения спорного договора и взыскания неустойки, начисленной на основании условий незаключенного договора, не имеется.

Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2014 г. N Ф05-9382/14 по делу N А40-63409/2013