НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    Компания предоставила в аренду предпринимателям АЗС и поставляет им ГСМ, а последние реализуют его на этих АЗС в розницу и оптом. По мнению инспекции, создана схема ухода от налогообложения с искусственным использованием УСН. При этом компания располагает всеми ресурсами и достаточным количеством работников для самостоятельной деятельности.

    Суды трех инстанций (дело № А35-11349/2012), признавая решение инспекции недействительным, указывают, что вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть подтвержден объективной информацией о том, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

    В данном случае спорные сделки были совершены в рамках осуществляемого компанией вида деятельности - оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом, в отношении реального имущества. Предпринимателями и компанией получен доход от сдачи автозаправочных станций в аренду и оптовой реализации ГСМ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец после передачи АЗС в аренду продолжал владеть и пользоваться ими, нести расходы на их содержание. К тому же, инспекция не указывает, кто конкретно получил налоговую выгоду и в каком размере.

    В решении кассации указано: «судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов».