НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    Отказ обосновывался тем, что нарушены требования ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

    Суды трех инстанций пришли к единому мнению о том, что указанные щиты не могут считаться конструкциями наружной рекламы. В то же время кассационная инстанция сочла, что эти щиты представляют собой знаки информирования об объектах притяжения, на которые распространяется тот же ГОСТ Р 52044-2003.

    Но Президиум ВАС РФ не согласился с позицией кассационной инстанции. Он счел, что правовые основания для отказа в выдаче испрашиваемых согласований отсутствовали.

    Знаки информирования об объектах притяжения располагаются у дороги. Их цель - сориентировать участника дорожного движения о расстоянии и направлении движения до места получения услуг определенного вида.

    Спорные щиты располагаются не у дороги, а непосредственно на территории автозаправочной станции, являются ее составной частью. Совокупность таких факторов, как информационная составляющая, местонахождение и способ оформления (цветовое решение и конструкция), не позволяет отнести спорные щиты ни к объектам рекламы, ни к знакам информирования об объектах притяжения.

    Указанные щиты также не являются информационными знаками маршрутного ориентирования. И у них нет сходства с дорожными знаками, указанными в Правилах дорожного движения, которые обязательны для всех его участников (водителей, пешеходов, пассажиров и прочих лиц).

Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N 12627/13