НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

    Такое решение принял Арбитражный суд Москвы. Решение является прецедентным, на него можно ссылаться в схожих налоговых спорах. Летом 2011 года налоговики провели КНП компании «Технониколь — Строительные системы», на которой ошибок в имеющихся у инспекторов документах найдено не было. Однако они запросили дополнительные бумаги, требование которых НК не предусмотрено. Компания обратилась в суд и выиграла дело. Суд первой инстанции и апелляция поддержали ее претензии к проверяющим, а кассация подтвердила решения нижестоящих судов.

    Суд пояснил, что Налоговый кодекс (НК) устанавливает перечень документов, которые налоговики могут дополнительно потребовать у компании по результатам камеральной налоговой проверки (КНП). Однако такое требование должно быть обосновано наличием ошибок в декларациях и несоответствий в отчетности налогоплательщика. Требовать дополнительные бумаги, если в ходе КНП ошибок не обнаружено, инспекторам прямо запрещается.

    Однако нередки случаи, когда в рамках камеральных проверок инспекции запрашивают документы, которые должны проверяться только в ходе выездных проверок (то есть в офисе налогоплательщика). В итоге налогоплательщик вынужден копировать документы и отвозить их в инспекцию.

    По закону налогоплательщик не обязан представлять незаконно истребованные документы. Более того, если они все же оказались у проверяющих, они не могут быть положены в основу решения налогового органа, так как такое решение является недействительным.