НОВОРОССИЙСКАЯ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ
ПАЛАТА

Требуется ли ККТ для предпринимателей на ЕНВД?

ИП, применяющая ЕНВД, работает без кассы. В ходе проверки ФНС ей был вменен отказ в выдаче по требованию покупателя в случае, предусмотренном Федеральным законом, документа, подтверждающего прием денежных средств за товар, работу или услугу и назначен штраф. ИП с этим не согласилась и обратилась в суд.

Верховный суд отметил, что наличие у ИП статуса плательщика ЕНВД не является достаточным основанием для освобождения от выдачи бланка строгой отчетности. Выдавать такой бланк необходимо не только по требованию покупателя. Доказательств того, что бланк строгой отчетности был выдан покупателю, суду предоставлено не было. Поэтому привлечение к административной ответственности за неприменение при расчетах с покупателем ККТ и невыдачу бланка строгой отчетности признано законным.

(Определение Верховного суда от 31.10.2017 N 302-АД17-15483 по делу N А58-649/2017)

Неправильно оформленный ценник не является нарушением прав потребителя

В магазине покупатель обратил внимание на то, что на ценниках отсутствовала подпись материально ответственного лица, печать организации и дата их оформления. Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с фирмы-владельца магазина компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Самарский областной суд указал, что в спорной ситуации неполная информация на ценнике не говорит о нарушении права гражданина как потребителя. Ведь он мог обратиться за информацией к продавцам магазина, чего, однако, не сделал. В силу статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах . Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации и даты оформления ценника. Отсутствие на ценнике всей необходимой информации может свидетельствовать только о нарушении продавцом порядка составления ценника, но не является основанием к признанию прав потребителя нарушенными.

(Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.10.2015 по делу N 33-11402/2015)

Места ведения разносной торговли нужно согласовывать с местными властями

Группа ИП, которые вели разносную торговлю в подъезде жилого дома, и были привлечены к административной ответственности по статье 3.3 «Торговля в не отведенных для этого местах» Областного закона Ленинградской области от 2 июля 2003 года N 47-оз, за мелкорозничную торговлю в месте, не отведенном в установленном порядке органами местного самоуправления для нестационарной торговли обратилась с жалобой в Конституционный суд РФ.

Предприниматели указали на несоответствие нормам Конституции РФ положений статей 2 и 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ, которые определяют особенности размещения нестационарных торговых объектов. Также заявители сочли, что их права нарушает пункт 4 Указа Президента Российской Федерации от 29 января 1992 года N 65 «О свободе торговли», предусматривающего, что предприятия и граждане могут осуществлять торговлю (в том числе с рук, лотков и автомашин) в местах, отведенных органами исполнительной власти.

Конституционный Суд указал, что разносная торговля является разновидностью розничной торговли в месте нахождения покупателя вне стационарных мест торговли: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах, но не должна нарушать требований Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Поэтому места размещения таких точек обязательно должны быть согласованы с местными властями.

(Определение Конституционного суда от 16.01.2018 N 10-О)