|
Лента новостей |
Суд по интеллектуальны правам разъяснил, имеет ли значение, когда ответчик-тезка начал вести аналогичную деятельность.
Спор возник по поводу использования тождественного фирменного наименования двумя обществами.
При этом одно из них, зарегистрированное позже, ссылалось на то, что второе общество начало вести аналогичную деятельность уже после того, как ею занялось первое упомянутое юрлицо.
Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.
По ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня госрегистрации юрлица. Поэтому нижестоящие суды обоснованно приняли во внимание именно даты такой регистрации обществ.
Исходя из Закона об АО и Закона об ООО, для индивидуализации юрлица основное значение имеет его наименование, т. к. именно при сходстве произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения.
При этом различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на такое наименование.
Источник: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. № С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015.