Лента новостей |
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ рассматривался такой случай: в результате ДТП гражданин получил травму. Авария произошла по вине водителя, выполнявшего маршрут на машине своего работодателя по его же заданию.
Виновник ДТП, управлявший машиной в силу трудовых отношений с ее владельцем, не отвечает перед потерпевшим за причиненный вред.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что компенсация морального вреда в пользу потерпевшего должна взыскиваться не с водителя, а с его работодателя.
Владельцем источника повышенной опасности не признается лицо, управляющее им в силу трудовых отношений с его владельцем (водитель, машинист, оператор и другие). Оно не отвечает перед потерпевшим за вред, причиненный этим источником.
То есть работодатель - как владелец автомобиля - в силу закона обязан возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Тот факт, что судом был принят отказ от исковых требований к владельцу машины, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда с его непосредственного причинителя. Ее взыскание с виновника ДТП со ссылкой на процессуальные особенности дела является незаконным.
Суд направил на новое рассмотрение дело о компенсации морального вреда, поскольку на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Источник: определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 4-КГ16-15.