|
Лента новостей |
Компания пыталась в качестве бренда куриных яиц зарегистрировать слово «фреш». Роспатент отказал в регистрации, а Суд по интеллектуальным правам поддержал данный отказ, поскольку потребитель может соотнести указанный словесный элемент со свойствами и/или качеством товаров, для которых испрашивается правовая охрана.
Обществу было отказано в регистрации товарного знака. В качестве бренда общество пыталось зарегистрировать слово «фреш» (в отношении такого товара, как яйца куриные). Суд по интеллектуальным правам счел отказ правомерным и указал следующее.
По ГК РФ не допускается госрегистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из определенных элементов. Это элементы, характеризующие товары, в т. ч. указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Подобные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно Рекомендациям по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений упомянутые обозначения называют описательными. Им не предоставляется правовая охрана. В то же время следует различать обозначения описательные и те, которые вызывают в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации (последней категории может представляться охрана в определенных случаях).
В рассматриваемом случае при отказе Роспатент правомерно руководствовался словарно-справочными статьями, размещенными в Интернете. Слово «фреш» представляет собой транслитерацию буквами русского алфавита английского слова «fresh», которое в свою очередь переводится на русский язык как свежий, свежевший, свеженький, свежеприготовленный, натуральный. Потребитель может соотнести указанный словесный элемент со свойствами и/или качеством товаров, для которых испрашивается правовая охрана. При этом суд также учитывает, что рядовой потребитель будет воспринимать словесный элемент через различные ассоциации, прямо связанные именно с таким прилагательным, как «свежий», а не с конкретным лицом. Более того, словесный элемент «фреш» не только является именем нарицательным к продуктам питания и напиткам, но иногда используется потребителями в отношении транспорта, в качестве синонимов для поисковых машин.
Таким образом, заявленное обозначение не является узкоспециализированным термином, а представляет собой слово общего употребления. Соответственно, отказ в регистрации правомерен.
Источник: Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2016 г. по делу № СИП-640/2015