Реалистическое изображение товара не зарегистрируют как товарный знак

Роспатент отказался зарегистрировать товарный знак в виде объемного обозначения, представляющего собой фотографическое изображение товара (снека). Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение первой инстанции, которая признала правоту Роспатента.

    Как пояснил Суда по интеллектуальным правам, ГК РФ не допускает госрегистрацию в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

• вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

• являющихся общепринятыми символами и терминами;

• характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

• представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

    Обозначение, которое пытался зарегистрировать заявитель, представляет собой реалистическое изображение товара, имеющее традиционную для таких изделий форму. Отличия в размере и форме не являются достаточными отличительными признаками, по которым потребитель может соотнести их с конкретным производителем, и воспринимаются лишь как различия в ассортименте продукции. Таким образом, заявленное обозначение является неохраноспособным и не может выполнять основную функцию товарного знака - индивидуализировать товары конкретного хозяйствующего субъекта.

    Заявитель указал, что ему принадлежит патент на промышленный образец, представляющий собой пищевой продукт и обладающий теми же признаками, что и спорное обозначение. А это свидетельствует об оригинальности последнего.

    Однако данный довод был отклонен, поскольку порядок предоставления правовой охраны промышленным образцам и товарным знакам, а также их правовой режим различны. Принадлежность заявителю исключительных прав на промышленный образец не является основанием для предоставления правовой охраны и заявленному им в качестве товарного знака обозначению. Вместе с тем существование одного из названных объектов может быть препятствием для регистрации другого.

    По мнению заявителя, если форма товара в той или иной степени отражает техническое решение, разработанное производителем и запатентованное им, то она должна охраняться до момента истечения срока действия патента.

    Однако подобная позиция не приводит к выводу о том, что такой форме должна быть предоставлена правовая охрана именно в качестве товарного знака (а не промышленного образца).

Источник: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2015 г. № С01-498/2015 по делу № СИП-1082/2014