Прокуратура может проверять пожаробезопасность зданий без присутствия владельца

По итогам проверки, проведенной прокуратурой, ИП был оштрафован за нарушение требований пожаробезопасности. Обращаясь в суд, ИП сослался на несоответствие акта прокурорской проверки требованиям, предъявляемым к протоколу осмотра.

    При осмотре помещения ИП были установлены нарушения: отсутствие эксплуатационного журнала учета отказа установки пожарной автоматики путей, и размещение порога на путях эвакуации при эксплуатации эвакуационных и аварийных выходов. ИП был оштрафован.

    ВС РФ, посчитав штраф правомерным, указал, в том числе, следующее.

    КоАП РФ запрещает использовать доказательства, полученные с нарушением закона.

    Не оспаривая событие совершенного правонарушения, ИП сослался на несоответствие акта прокурорской проверки требованиям, предъявляемым к протоколу осмотра. Между тем акт прокурорской проверки не может считаться протоколом осмотра.

    Законом не предусмотрены требования об обязательной фиксации в таком документе сведений о проводимой при его составлении фотосъемке, об удостоверении данных в нем подписями понятых.

    По Закону о прокуратуре при осуществлении возложенных функций прокурор вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения, иметь доступ к документам и материалам.

    Также прокурор вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей информацией о фактах нарушений.

    При этом из содержания приведенных норм не следует, что Законом о прокуратуре предусмотрено обязательное присутствие проверяемого лица при проведении надзора за исполнением законов.

Источник: Постановление Верховного Суда РФ от 6 мая 2015 г. N 303-АД14-8060