|
Лента новостей |
Имеет ли поставщик право приостановить поставку товара в случае, если покупатель не оплатил ранее поставленную продукцию в срок? Как сделать это в соответствии с законом?
Покупатель обратился в суд с просьбой взыскать с поставщика неустойку за нарушение сроков поставки товара. Иск был удовлетворен.
Поставщик не согласился с решением суда. Он указал, что поставленная покупателю продукция не была оплачена в установленный договором срок. Поэтому, по мнению ответчика, он вправе был поставить товар только после полной оплаты предыдущей поставки. При этом законодательство не обязывает продавца уведомлять покупателя о приостановке поставки до полной оплаты ранее поставленного товара.
Кассационная инстанция отклонила данные доводы.
На основании ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
В договоре поставки устанавливалось, что расчеты по нему осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации. Согласно спецификации к договору оплата производится после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры.
Кроме того, ответчик не представил доказательств своевременного направления покупателю уведомления о приостановлении поставки до погашения задолженности и его получения истцом.
По смыслу приведенной нормы ГК РФ, позволяющей продавцу, не расторгая и не изменяя договор, не передавать товар покупателю до погашения им долга за ранее переданный товар, реализация такого права невозможна без обязательного предварительного извещения об этом контрагента.
Иное толкование позволяло бы ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств, что является недопустимым.
Источник: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф09-8356/14 по делу N А76-1316/2014