Компенсация за переплату

Федеральная антимонопольная служба подготовила законопроект, который позволит потребителю отсудить у продавца до 15% цены товара, если его стоимость была завышена необоснованно.

    Граждане смогут через суд требовать компенсации за необоснованное завышение цен на товары. Причем фактически суду предоставлено право самому определить методику подсчета ущерба, нанесенного конкретному потребителю, так как существующие в Гражданском кодексе правила возмещения убытков, не гарантируют защиты прав потребителей в случае нарушения антимонопольного законодательства.

    Итак, посчитав, что его права нарушены, гражданин сможет подать иск в суд общей юрисдикции. У него должен быть на руках чек за купленный товар или оказанную услугу, а также доказательство, что в соседнем магазине более дешевый товар (то есть, чек и оттуда).

    Бремя доказывания лежит на истце. Доказать, что стоимость товара была необоснованно завышена без посторонней помощи граждане, скорее всего, не смогут. Судебная пошлина зависит от размера требований. Подобный спор не совсем обычный, на его решение у суда может уйти минимум полгода.

    Есть и другая процедура, действующая и сейчас. Жалобы и обращения от потребителей по поводу необоснованно завышенных цен направляются в ФАС. Служба проводит проверку и в случае подтверждения информации выносит предписание об устранении нарушения. С этим решением потребитель может отправиться в суд и получить свою компенсацию.

На что можно жаловаться:

- На необоснованное установление разных цен (тарифов) на один и тот же товар или услугу.

- На нарушение установленного законом порядка ценообразования. Например, если энергокомпании завышают свои тарифы вразрез с установленными государством правилами ценообразования.

- На установление банком необоснованно высокой цены финансовой услуги. Например, завышение кредитных ставок.

- На установление монопольно высокой цены товара. Например, на бензин или на тарифы стационарной телефонной сети.

    Инициативу ФАС пока не поддержало Минэкономразвития. После проведения оценки регулирующего воздействия ведомство вынесло отрицательное заключение на документ, так как в нем отсутствует методика определения размера компенсации, который будет выплачиваться пострадавшей стороне.