|
Лента новостей |
Суд отменил постановление, принятое по делу о взыскании с общества финансовой задолженности, поскольку доводы общества о неполучении акта и уведомления не являются основанием для вывода о несоблюдении фондом процедуры привлечения к ответственности. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Общество было оштрафовано за нарушение срока представления сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета. Одна из судебных инстанций сочла, что орган ПФР, отправляя акт проверки по почте, нарушил процедуру привлечения общества к ответственности.
Президиум ВАС РФ не согласился с таким выводом и указал следующее.
Нижестоящий суд ошибочно применил редакцию Закона о страховых взносах, которая предусматривала возможность направить акт проверки по почте (заказным письмом) только в одном случае: когда лицо уклонялось от получения акта (данный факт отражался в таком документе).
Во всех других случаях акт должен был вручаться проверяемому лицу под расписку или передаваться иным способом, свидетельствующим о дате его получения.
Между тем, как подчеркнул Президиум, эта редакция норм утратила силу. С 1 января 2012 года Закон о страховых взносах предусматривает иные правила.
Так, акт проверки в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу лично под расписку или направлен по почте заказным письмом либо передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте моментом его вручения считается шестой день с даты отправки.
Также несостоятелен довод общества о том, что оно не получило акт, который был отправлен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Исходя из ранее сформулированных разъяснений, организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили на ее адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Это же касается и риска отсутствия по такому адресу представителя организации.
Поэтому в данном деле процедура привлечения общества к ответственности не нарушена.
Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N 11209/13