Как расторгнуть договор?

Заказчик обратился в суд, поскольку предварительно оплаченный товар не был поставлен,. Он просил взыскать с исполнителя неосвоенный аванс и неустойку. Первая инстанция решила, что оснований для возврата предоплаты нет. При этом она исходила из того, что договор сторонами не расторгнут. Суд округа оставил в силе постановление апелляционной инстанции, которая взыскала с исполнителя основной долг.

    Как пояснил суд округа, сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров поставки и подряда.

    Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончить ее к сроку явно невозможно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Такой отказ является односторонней сделкой, направленной на прекращение обязательств по договору. Поэтому к нему применяются общие правила о совершении сделок.

    Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. То есть, отказ от договора, совершенного в письменной форме, также должен быть письменным. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, несоблюдение простой письменной формы сделки, не означает, что она не была заключена.

    Факт и условия такой сделки должны устанавливаться на основе имеющихся документов и иных доказательств, из числа которых исключаются только свидетельские показания.

    Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства. После истечения сроков выполнения работ заказчик неоднократно требовал вернуть предоплату. В отношении последнего введена процедура банкротства, он потерял интерес к предмету договора. Учитывая все это, суд признал подтвержденным факт отказа истца от исполнения договора.

Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2013 г. N Ф09-9339/13 по делу N А71-14557/2012 (ключевые темы: договор подряда - аванс - изменение фирменного наименования - несоблюдение простой письменной формы - получение права на управление транспортным средством)