|
Лента новостей |
Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы, касающиеся достоверности адресов юрлиц при их госрегистрации.
В постановлении ВС подчеркивается, что риски, связанные с достоверностью таких данных в реестре, возлагаются на сами организации. Организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных на тот адрес, который имеется в реестре. Исключение составляют случаи, когда такое расхождение возникло помимо воли юрлица.
Если подтверждена информация о недостоверности представленных сведений об адресе, фирме могут отказать в госрегистрации. О недостоверности свидетельствуют:
В таких случаях сведения считаются недостоверными, если заявитель не подтвердит, что связь с юрлицом по этому адресу все-таки возможна.
Отказывая, регистрирующий орган обязан раскрыть все мотивы исчерпывающим образом. В противном случае суд может признать его решение незаконным.
Важно! причиной отказа не может служить тот факт, что помещение или здание, адрес которого указывается для связи с юрлицом, непригодно для ведения им своей деятельности.
Регистрация юрлица по адресу жилого объекта допускается с согласия собственника (которое, в частности, предполагается, если это лицо – учредитель (участник) организации или тот, кто вправе действовать от ее имени без доверенности).
Место нахождения юрлица отражается в его учредительных документах - указывается населенный пункт (муниципалитет). Поэтому в случае, когда в ЕГРЮЛ корректируются сведения в части адреса организации в рамках ее места нахождения, указанного в учредительных документах, последние менять не требуется.
Источник: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»