|
Лента новостей |
Высший Арбитражный суд РФ пояснил, когда можно говорить о получении необоснованной налоговой выгоды путем дробления бизнеса.
Общество изначально занималось оптовой торговлей и оказанием услуг общепита. К последнему из указанных видов деятельности общество применяло ЕНВД. Затем в законодательстве был закреплен критерий, ограничивающий переход на ЕНВД. Так, среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год не должна была превышать 100 человек. В результате таких поправок общество утратило право применять ЕНВД.
После этого данное юрлицо совместно с несколькими гражданами создало фирму, которая стала оказывать услуги общепита. При этом общество прекратило этим заниматься.
При таких обстоятельствах налоговый орган пришел к выводу, что общество формально разделило бизнес для того, чтобы получить необоснованную налоговую выгоду –-сохранить право применять ЕНВД в отношении одного из осуществляемых видов деятельности. Обществу были доначислены налоги.
Президиум ВАС РФ не согласился с таким выводом и пояснил, что нужно было учитывать, что указанную фирму создало не только общество, но физлица.
И фирма, и общество вели самостоятельные виды деятельности, не являющиеся частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата.
На самом деле имело место не разделение бизнеса с сохранением в нем части деятельности по общепиту (разделение, направленное на снижение предельных показателей до позволяющих применять ЕНВД в каждом из хозобществ), а было прекращение данной деятельности с ее организацией на базе вновь созданного юрлица.
Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействительным решение налогового органа о доначислении налогов и соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку общество имело законные основания для применения специального налогового режима в отношении фактически осуществляемого вида деятельности и признание обоснованным доначисления дохода от этого вида деятельности обществу является правомерным.
Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-15570/12