Информация об услугах рекламой не является

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) признал незаконным решение антимонопольной службы о нарушении законодательства о рекламе, поскольку спорная информация размещена на конструкции у входа в стоматологический салон и представляет собой перечисление услуг в целях доведения до сведения потребителей информации о его деятельности.

    Общество было привлечено антимонопольным органом к административной ответственности за размещение рекламы стоматологических услуг без указания противопоказаний к их применению и необходимости получения консультации специалистов. Суды сочли факт распространения обществом ненадлежащей рекламы доказанным.

    Президиум ВАС РФ не согласился с нижестоящими инстанциями, пояснив следующее.

    В соответствии с Законом о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Указанную информацию он размещает на вывеске. До сведения потребителя также должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию.

    Из материалов дела следует, что общество осуществляет деятельность по оказанию медицинских услуг как стоматологическое учреждение.

    Спорная информация размещена на конструкции у входа в стоматологический салон, рядом с вывесками о наименовании и режиме работы, и представляет собой перечисление услуг, относящихся к стоматологическим, в целях доведения до сведения потребителей информации о деятельности общества.

    При этом в рассматриваемой информации не указаны методы лечения, нет данных об использовании конкретных лекарственных средств либо медицинской техники при оказании данных услуг.

    Указанные обстоятельства, с учетом места расположения рассматриваемой конструкции и содержащейся в ней информации, свидетельствуют о размещении сведений, носящих информационный характер о деятельности общества, которые не могут быть отнесены к рекламе. Следовательно, оснований для признания наличия в действиях общества нарушения Закона о рекламе не имелось.

Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. № 15805/11 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения антимонопольной службы о нарушении обществом законодательства о рекламе, поскольку спорная информация размещена на конструкции у входа в стоматологический салон и представляет собой перечисление услуг, относящихся к стоматологическим, в целях доведения до сведения потребителей информации о деятельности общества