Лента новостей |
Конституционный суд постановил привлекать бизнесменов к субсидиарной ответственности, если они не докажут обратное.
Конституционный суд (КС) России постановил, что суды при разрешении споров по возврату долгов гражданам от закрытых юрлиц обязаны считать по умолчанию, что причиной того стало бездействие руководства компании, и привлекать бизнесменов к субсидиарной ответственности, если они не докажут обратное. Об этом говорится в постановлении КС.
"Признать пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не противоречащим Конституции РФ, <…> содержащиеся в нем положения предполагают при привлечении лиц, контролировавших общество, исключенное из единого государственного реестра юридических лиц <…> к субсидиарной ответственности по его долгам кредитору - физическому лицу, <…>, его применение судами исходя из предположения о том, что именно бездействие этих лиц привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом - кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное", - говорится в документе.
Постановление вынесено в ответ на жалобу жительницы Челябинской области Галины Карпук, которая заказала установку межкомнатных дверей в местной фирме "Установка+" и заплатила аванс в 61 тыс. рублей. Фирма привезла ей не те двери, после чего Карпук подала в суд и взыскала с компании 172 тыс. рублей, Однако эти деньги женщине получить не удалось, так как компания была ликвидирована и исключена из реестра юридических лиц.
Карпук подала в суд на руководителей компании с требованием привлечь их к субсидиарной ответственности по долгам, однако получила отказ, так как суд посчитал, что руководство компании действовало добросовестно. После этого Карпук пожаловалась в КС, указав, что закон позволяет собственником фирм просто ликвидировать компанию и не отвечать по долгам, а граждане вынуждены доказывать их вину, чтобы взыскать деньги.
КС встал на сторону заявительницы, решив, что доказывание вины руководителей такой компании затруднено для потребителей и создает неравные условия в судах для участников процесса, так как, например, для этого гражданину необходимо знать о корпоративных отношениях, в которые он не может быть посвящен. Конституционный суд постановил, что указанную норму закона суды должны трактовать в соответствии с данным постановлением. Решение суда в Челябинске по делу Карпук КС предписал пересмотреть.
Источник: